Kérdés:
Egy amerikai laptop áramellátásának problémája Európában, adapter segítségével
mallen
2018-01-23 08:49:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tavaly nyáron a laptopomat utaztam az Egyesült Államokból Ausztriába. Ez egy Alienware (Dell), és a tápkábel földelt tűvel rendelkezik, és 100-240V, 50-60Hz névleges. Adapterrel csatlakoztattam a C európai elektromos aljzathoz. Mindkét szállodában, ahol megszálltam, a laptopot használva a szobámba fordítottam a megszakítót. Azt hittem, hogy nem lesz probléma, mivel a laptop 100-240V besorolást kapott. Mi okozhatta ezt és hogyan akadályozhatom meg a jövőben? Idén nyáron visszamegyek Ausztriába és Olaszországba, és nem akarom, hogy ugyanaz történjen meg újra.

Csak egy adapterem volt, így másokkal nem tudtam megpróbálni. A telefonomat és a táblagépemet gond nélkül feltöltöttem rajta. A Target-től származik.

További információk hozzáadásához a megszakító nem azonnal beindult. Az első szállodában körülbelül 30 perces laptop használat után, a másodikban pedig pár órás használat után történt. Van e valami különbség? Amint azt a megjegyzésekben említettem, a tápkábelem földelt tűvel rendelkezik, és az adapter C típusú aljzathoz készült, így a földelő csap nem került az adapterbe. Abban is biztos vagyok, hogy egy F típusú aljzathoz csatlakoztatták, amely földelt.

A hozzászólások nem terjednek ki bővebbenez a beszélgetés [csevegésbe került] (http://chat.stackexchange.com/rooms/72193/discussion-on-question-by-mallen-issues-powering-a-us-laptop-in-europe-via-an-a).
@mallen: a válaszokban megadott információk sokak számára hasznosak lehetnek, de legyünk őszinték ... most nem lehet tudni, mi a helyes válasz, ezért a kérdés hasznosságának nagy része elvész.Azt javaslom ... miért nem írsz egy e-mailt a szállodának, hogy megkérdezd tőlük, van-e "szállodával kapcsolatos ok" a történtekre?
Hét válaszokat:
Nate Eldredge
2018-01-23 12:05:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A megszakító botlása a baj súlyos jele. Valami rövidre záródott, vagy túlzott áramot kezdett húzni. Ha nem a megszakító, valószínűleg kigyulladt. (Vagy az áramkör már túlterhelt volt - de mivel két különböző helyen történt, ez valószínűtlennek tűnik.) Tehát ez biztonsági kockázatot jelent, ha nem oldják meg.

Mivel ez nem normálisan történik, azt hiszem, valószínűleg a csatlakozó adapter gyanúsítottja. Gyakran olcsón készülnek, és el tudnám képzelni, hogy a gyártási hiba vagy a durva dugaszolásból és kihúzásból eredő sérülés szakaszos rövidzárlatot okozhat. Tehát azzal kezdeném, hogy az adaptert egy ismert jó minőségűre cserélem - keresse meg a tanúsítványokat. És vigyázzon, ne sértse meg.

Akkor, ha ismétlődik, gyanítom, hogy a laptop tápkábelét vagy tápegységét cserélte ki.

És amíg nem lesz benne biztos a probléma megoldódott, azt javaslom, hogy tartsa szemmel a laptopot, és felügyelet nélkül ne hagyja bedugva.

A jó minőségű adapter beszerzésének egyik alternatívája: ha a laptop hálózati adaptere rendelkezik hálózati csatlakozóaljzattal (nem pedig vezetékes csatlakozóval vagy kábellel), akkor vásárolhat vagy kölcsönadhat egy európai hálózati kábelt, és ezt használhatja az amerikai kábel helyett.Némi guglizásból úgy tűnik, hogy az Alienware a nagyon széles körben elterjedt [C13 csatlakozót] használja (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/IEC60320_C13.jpg) a hálózati adapter bemenetéhez.Ha van vízforraló, hűtőszekrény vagy TV a szállodai szobában, lehet, hogy ezek egyike már használható.
Vagy néhány dollárért megvásárolhat egy EU C13-at az Amazon-on.
Ez nem feltétlenül igaz.A laptopok, mint a legtöbb számítógépes berendezés, kapcsolóüzemű tápegységeket használnak, és ezekkel az a probléma, hogy áramot szivárognak a földre.Rendes minőségű tápellátás esetén a szivárgási áram kicsi (néhány milliamper), de ha számos ilyen eszköz van csatlakoztatva egy RCD-hez (más néven GFCI), akkor az megszakíthatja az RCD-t.Ez nem tükrözi semmiféle hibát - hanem csak a dolgok helyzetét.
Az @alastair - egy jó kapcsolóüzemű tápellátásnak nem szabad milliampert szivárognia a földre - ez megzavarna minden működő GFCI-t a bolygón.Valójában a megfelelő kapcsolóüzemű tápellátásnak nem szabad áramot szivárognia a föld felé, pont.
@JonCuster Hülyeség.A GFCI-k (vagy RCD-k, ahogy nevezzük őket) utazási küszöbértékkel rendelkeznek - itt az Egyesült Királyságban hajlamosak 30 mA-nél.A kapcsolóüzemű tápegységek köztudottan szivárognak ... a jó minőségűek megadhatják a maximális szivárgási áramot, amely 0,5 és 1,5 mA között van, de az olcsóbbaknál lényegesen rosszabb specifikációk lehetnek (általában legfeljebb 3,5 mA-ig).A biztonsági előírások valójában ezt lehetővé teszik (sőt bizonyos készülékeknél nagyobb szivárgási áramokat is megengedhetnek), és ennek oka, hogy körülbelül 10 számítógépnél több, egyetlen RCD-hez történő csatolás zavarokat okozhat.
@alastair Tehát azt állítja, hogy a kapcsolóüzemű tápegység követelménye, hogy földelt csap legyen (nem forró vagy semleges)?És ezt a csapot úgy tervezték, hogy folyamatosan áramot vezessen?A Leaky különféle dolgokat jelent különböző összefüggésekben.Ebben az esetben nem, az áramot nem szivárogtatja a földre egy felsorolt kapcsoló tápegység.
@alastair: Ah, ez egy jó gondolat.Szó szerint vettem az OP "megszakítóját", de lehet, hogy összekeverték a megszakítót a GFCI-vel.(Egyébként sok laptop tápegységet, amelyet az Egyesült Államokban láttam, földelő tű nélkül (két csatlakozós csatlakozóval) tervezték, így sehol sem képesek áramszivárgásra - de az OP-k eltérhetnek.)
@JonCuster Valójában nem kell földelnie egy kapcsoló tápfeszültséget, de az EMI elnyomásához Y osztályú kondenzátort kell csatlakoztatnia az élő vagy a semlegeshez (mivel sok ország csatlakozói megfordíthatók, így nem lehet tudni, melyik).A probléma az, hogy nem teheti túl nagyra a kondenzátort, mert ez azt eredményezheti, hogy az áramellátás DC oldala veszélyes érintésre.Az áramellátás földelése megoldja ezt a problémát, mivel helyette a kondenzátort a földhöz kötheti, de ez természetesen azt jelenti, hogy némi áram folyhat a földre.
@Pont és megszavazta.
Dmitry Grigoryev
2018-01-23 16:15:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Úgy tűnik, hogy a laptop az RCD-t, és nem a szokásos megszakítót bontja: a normál CB-t megszakító eszköz egyszerűen dohányozni kezd, ha a CB nem kapcsol ki, és a laptop működni látszik néhány helyen. Az AFAIK RCD védőeszközök kötelezőek az EU szállodáiban.

Bár ez néha az áramellátás kialakításának és nem tényleges problémának köszönhető, jobb, ha biztonságban van, mint sajnálja. Valószínű, hogy a PSU áramot szivárog a nagyfeszültségű részekből a kisfeszültségű áramkörökbe, veszélyeztetve. Lehet, hogy ez nem észrevehető, ha az áram alacsony, de a veszély az, hogy kiszámíthatatlanul megnőhet.

A legolcsóbb lépés a tápkábel cseréje. Ha ez nem segít, ellenőrizze az áramellátást egy szervizben, vagy vásároljon újat. működik, anélkül, hogy bármilyen védelmet megütne. Ne. Amikor az áramellátás időskor elhunyt, akkor nincs olyan maradékáramú készüléke, amely megvédené Önt, és kizárólag az egészségére támaszkodhat az áramütés fenntartásában.

Ez tűnik a legvalószínűbb javaslatnak.
Ez kevésbé tűnik valószínűnek, mert az OP a csatlakozóaljzatot és az adaptert "C" típusnak nevezi, amely egy 2 tűs csatlakozó, földhöz nem csatlakozva.Ausztria földelt adapterdugója F típus lenne.
@Dennis C típus?"C európai" -ról beszél?Azt hiszem, "közép-európai" -ra gondolt.
@Dennis Várjuk meg, amíg az OP tisztázza ezt.Ha az adapter valóban rendelkezik C13 csatlakozóval (a Pont javaslatával), akkor földelőcsapnak kell lennie.
Az adapterem egy 2 tűs földeletlen dugó.
@mallen akkor rosszul tippeltem.
@Sneftel, Azt hiszem, a dugók betűs típusai amerikai találmány.[Lásd például itt] (https://www.worldstandards.eu/electricity/plugs-and-sockets/).
@mallen: Jó lenne, ha ezt az információt a kérdésbe szerkesztené, hogy az emberek könnyebben észrevegyék.
+1 az "egészségére támaszkodva, hogy túléljen egy sokkot"
_ "Az emberek néha azt javasolják, hogy szerezzen be egy tápkábelt védő földcsap nélkül" _ Tényleg?Yikes.
A hiányzó talaj sok elosztórendszerben nem jelent problémát.Például az Egyesült Államokban polarizált váltóáramú csatlakozók vannak, mert a semleges megegyezik a talajjal.Az áramelosztó dobozokban könnyen belátható, hogy a semleges (általában fehér) vezetők a földelő rúdhoz vannak csatlakoztatva, csakúgy, mint a zöld földelő vezetékek.Ezek ugyanazok, és a készülékek fém házai a semleges vezetékhez vannak csatlakoztatva a földeléshez.
Josef says Reinstate Monica
2018-01-23 17:09:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nekem is van egy laptopom, és Ausztriában élek. Úgy tűnik, hogy a laptopomhoz kapott kapcsolt tápegység rendkívül magas bekapcsolási árammal rendelkezik. Ez általában az ilyen tápegységeknél általános, de a laptopommal együtt szállított rendkívül rossz.

A megszakítóknak más tulajdonságaik vannak, és más időbe telik, mire megfordulnak.

Szüleim otthonának egyik részén régebbi villanyszerelés található, és nem tudom ott csatlakoztatni a laptopomat anélkül, hogy megszakítanám a megszakítót. A ház többi részén újabb elektromos szerelések vannak, és ott működik.

Nekem is van egy 500 W-os DC-AC átalakítóm az autómhoz. A laptopom tápellátása 300 W névleges, ezért működnie kell. Nem tudom ehhez csatlakoztatni a laptopomat, azonnal kiold egy belső megszakítót. Csak szórakozásból és a gyanúm megerősítése érdekében csatlakoztattam egy UPS-t közé. Tehát Converter -> UPS -> Laptop tápegység . Ez működik.

Miután megtaláltam az okot, a tápegység bekapcsolási áramát vettem, egy általános 350W-os tápegységet vásároltam, amely kompatibilis a laptopdal. Úgy tűnik, hogy ez jobb minőségű, és nincs ilyen problémája.

Tehát úgy gondolom, hogy a legvalószínűbb probléma az, hogy az áramellátás csak nagy áramot vesz fel, amikor bekapcsol.

* Lehetséges, hogy bekapcsolási áram lehet, de ha igen, akkor érdemes megjegyezni, hogy a maximális bekapcsolási áram az a hely, ahol a készülék be van kapcsolva az AC hullámalakjának csúcsán.Nem számíthat arra, hogy ez minden alkalommal megtörténik - vagyis azt várja, hogy ez a probléma kissé szakaszos lesz.
Valami nincs rendben egy hálózati tápellátással, amely a hüvelykujjamnál kisebb méretű kondenzátor feltöltésekor balzsamozik :(
Nagyon kétlem, hogy rohanás.A 16A-os építési osztályú megszakító elég áramlási sebessége olyan, mint 18 kW egy másodpercig.Ez 18 ezer joule.Az adapter azonnal felforrósodna.Az RCD elmélet a legjobb fogadás az IMO számára.
@Harper határozottan gyanítom, hogy sok szálloda megszakítója (legalábbis azok, akik a vendégszobákat védik) jóval alacsonyabbak lesznek, mint 16A.
@Harper Most sehol sem vagyok a szüleim otthonában, így nem tudom ellenőrizni, hogy pontosan melyik modellről van szó, de a megszakító szinte azonnal beindul, tehát közel sem másodszor.A megszakító ebben az esetben 16A, de természetesen sok más dolog van csatlakoztatva, így nem csak a laptopnak kell megadnia az összes áramot.
Az @Josef túláramvédőknek két üzemmódja van: lassú termikus kioldás a behatolás lehetővé tételéhez és a mágneses azonnali kioldás.Ez utóbbi megdöbbentő túláramot igényel, például tízszeres megszakítót.Ez emlékezetes lenne.
Gyanítom, hogy az autóadapterrel kapcsolatos probléma a hullámalak miatt van.Az olcsóbbak négyzethullámokat produkálnak.A csomagokon hirdetett "tiszta" szinusz hullámok sem szinusz hullámok, hanem módosított négyzetek.Csak az "igazi" szinuszhullámok a valódiak. Sok elektronikus eszköz (és motor) nagyon rosszul működik ezekkel a hullámokkal, és az eredménytelenség gyakran több hőhöz vezet, mint a fény.(Ha nem működik azonnal, azonnal húzza ki a konnektorból.)
@Abraxas pontosan mi lehet ez a probléma egy kapcsolt üzemmódú tápegységnél?A bemenet egyébként javításra kerül.
motoDrizzt
2018-01-23 15:20:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Egyetértek minden más válaszsal, és nagyon odafigyelnék a biztonsági dolgokra, de csak azért, hogy hozzátegyek egy apróságot, amelyet figyelmen kívül lehetett volna hagyni: legalábbis Olaszországban nem ritka, hogy a szállodák nem engedélyezik bármilyen elektromos készüléket, vagy valamikor csak mobiltelefon-töltőt vagy elektromos borotvát engedélyez.

Az első esetben nem talál csatlakozót a szobában, a második esetben egyszerűen csak a szoba tartalék csatlakozói egy másik megszakítóhoz vannak csatlakoztatva: teljesen lehetséges, hogy egy Alienware indításkor elindítja.

Ez.Úgy tűnik, mindenkit foglalkoztat a biztonsági szempont, de valószínűleg mindenképpen vannak áramkorlátozásai, hogy megakadályozzák az embereket a nagy teljesítményű eszközök használatában.Egy magas színvonalú, pár száz watt feletti laptop elérheti ezt a határt.Nem várom el, hogy egy kiváló minőségű, eredeti tápegységgel rendelkező laptop bármilyen megszakítót kiváltson, hacsak (1) nem volt hibás (ebben az esetben bármelyik dugaszoló áramkört kioldja, amelybe csatlakoztatva van), vagy (2) nem volt valamilyentovábbi áramkorlátozó védelem a dugaszáramkörben.
@stanri A harmadik lehetőség, ami eszembe jut, az OP lazább védelmi korlátokkal rendelkezik otthon, míg a szállodáknál szigorúbb.
Azta.Mielőtt újra meglátogatnám Olaszországot, feltétlenül ellenőrizzem a szálloda véleményét.Egy ilyen korlátozás üzletkötést jelentene (nincs szójáték) a szállodai szobában, és gyanítom, hogy a mai utazók nagy százaléka is.Továbbá, ha a szálloda olyan olcsó, hogy nem engedi, hogy használjon néhány cent értékű villamos energiát, az arra késztet, hogy elgondolkodjak azon, vajon mi mással vágnak neki.A helyiség megfelelő takarítása jóval többe kerül, mint például ez a néhány cent.
Gyakran azt gondolom, hogy az olaszok úgy tűnik, hogy mindent megtesznek azért, hogy bunkók legyenek a turisták számára.A feleségem arról álmodozik, hogy ellátogat Olaszországba, és őszintén szólva egy kicsit ódzkodom ettől az ötlettől.Ennek ellenére köszönjük a tippet, ha ellátogatunk, a tripadvisor segítségével elkerüljük az ilyen helyeket.
Számos helyen tartózkodtam Olaszországban, és soha nem találkoztam az Ön által leírt szállodai szabályzattal.Különösen Olaszországban azt a politikát, amely nem engedélyezi a mobiltelefon-töltőket, mindenki figyelmen kívül hagyná, kivéve a leg naivabb külföldieket.Amit láttam (bár erre nem mondhatom Olaszországban), az egy olyan irányelv volt, amely arra kérte a vendégeket, hogy szobájukban ne használjanak háztartási készülékeket (például vasalókat vagy vízforralókat).Mindenesetre nagyon meglepődnék, ha olyan szállodai szabályzatot találnék, amely megtiltja a laptop AC adaptereit.
Az @RuiFRibeiro tripadviser tegnap felvette a kapcsolatot velem, és e-maileket kért azoktól a személyektől, akik az én ingatlanomban tartózkodtak, hogy e-mailt küldhessenek nekik a nevükben, hogy kérjenek felülvizsgálatot ... ennyit a játékukról.Nyilvánvalóan nem adom el vendégem személyes adatait, hogy ezt alátámasszam ... De azt képzelem, hogy sok hamis e-mail kering rengeteg hamis értékeléssel ...
@Vickel Van egy tripadvisor 5. szintű közreműködőm, aki az egész világon véleményeket ír le, és az értékelések nem hamisak.Gyakran hasznos átnézni a tripadvisor programot.Egyetértek veled abban, hogy nem az ő dolguk privát adatok kérése.
@user149408 Ez az én tapasztalatom is.Ez elsősorban annak köszönhető, hogy ezek a dolgok gyakran tűzveszélyt jelentenek, főleg, hogy az emberek elfelejtik kikapcsolni őket, amikor elhagyják a szobát.
Láttam ennek egy változatát (Németország, Ausztria, ...): itt meglehetősen gyakori, hogy * néhány * kimenetet csak alacsony fogyasztású készülékekhez ("borotva kimenet" a fürdőszobában, ágylámpák kivezetéseit)az ágyszerkezet).Ezt nagyon szokatlannak tartanám a szilárd falból kijövő "igazi" üzletek esetében.És még nem találkoztam olyan szállodai szobával, amelynek ne lett volna valódi "outletje" valahol.
Woah, annyi zavartság.Először: sok helyen láttam, nemcsak Olaszországban;másodszor: "nem ritka" írtam, ami nem azt jelenti, hogy "minden szállodában előfordul";harmadrészt főleg nagy teljesítményű készülékekre vonatkozik, nem tudom, melyik mobiltelefont használja, de ha 300 Wattot fogyaszt, miközben újratöltődik, akkor a mobiltelefon, nem a szálloda a probléma.Aztán lehetnek olyan szállodák, akiknek nincs pótdugója a szobában, sőt Párizsban is egyszer kellett feltölteni a mobilomat a fürdőszobában.Végül a dolgok költségei nem mindenhol azonosak: az áram lehet valahol olcsó, máshol pedig valóban drága.
@cbeleites Sok szállodával találkoztam "megfelelő" konnektor nélkül.A csatlakozók drágák lehetnek, és szállodaként minőségieket kell elhelyezni, hogy elkerüljék a rövidnadrágot.Tehát képzelje el, hogy 200 szobás szállodát kellene építenie: ahelyett, hogy minden szobába 6 dugót helyezne, megtakarítja azt az 1200 csatlakozót, és mindent (a tévét és a lámpákat) a falon lévő apró lyukakon keresztül csatlakoztat a fő rendszerhez.20 évvel később még mindig felújítod a szállodát és frissíted a cuccokat, de ahhoz, hogy valahova pótdugót adj hozzá, be kell zárnod a szállodát és kinyitni az összes falat.Sok sikert azzal.
@cbeleites A bekötési kódok gyakran további óvintézkedéseket igényelnek a fürdőszobákban, például RCD / GFCI vagy leválasztó transzformátor.Ez utóbbiak általában csak alacsony áramerősségre vannak besorolva (borotvának megfelelő, hajszárítónak nem megfelelő; okostelefon-töltő működni fog, de egy laptop hálózati adaptere túl sokat rajzolhat).
@motoDrizzt "szállodaként minőségi [aljzatokat] kell tennie a rövidnadrágok elkerülése érdekében" Buh?A nemzeti szabványoknak meg kell követelniük, hogy minden értékesített vagy bármilyen helyzetben használt aljzat megfelelő színvonalú legyen a rövidnadrág elkerülése érdekében.A biztonságos aljzatok telepítésének szó szerint meg kell egyeznie a foglalatok telepítésével.
@motoDrizzt - Olyan szállodákban szálltam meg, amelyek jelenleg felújítás alatt állnak.Senki sem állítja le az egész szállodát felújítás céljából, hacsak nem először bontják le.Leállítanak egy padlót vagy akár egy emeletet.Még ha ki is kell bontaniuk az összes belső falat, a vízvezetéket és a vezetékeket, akkor is csinálják ezt egy kicsit.Természetesen ez az Egyesült Államokban van, talán a kábelezési szabványok annyiban különböznek Európában, hogy ez a módszer lehetetlenné válik.
Mindig olcsó szállodákat választok Olaszországban, és soha nem láttam, hogy bármelyikük tiltaná a csatlakozók használatát (vagy ha nincsenek).
@user149408: igen - a borotva aljzatokban lehet szigetelő transzformátor, de alacsony fogyasztású kimenetek lehetnek (pl. Tükörszekrényben vagy más bútorokban, akárcsak az alacsony fogyasztású lámpaaljzatok).A trafo szigetelése elektromos biztonságról szól, az alacsony energia jellemzően a tűzbiztonságról szól.Arról sem, hogy a telepítés képes-e biztonságosan kezelni a nagyobb energiát.A nagy teljesítményű készülékek általában elektromos fűtőberendezések (gondoljunk csak elektromos vízforralóra, vasalókra), amelyek növelik a tűzveszélyt.Azonban az egyesítés úgy, hogy ne működjön több mint 700 W-os vízforraló, továbbra is lehetőséget ad a 250 W-os laptop tápellátásának engedélyezésére.
@DavidRicherby: gyanítom, hogy ez nem a biztonságos aljzatokról szól, hanem a készülékek, például az elektromos vízforralókhoz csatlakoztatott tűzbiztonságról.Gyanítom, hogy a szállodák tűzbiztonsági ellenőrzése nagyon szigorú, mivel potenciálisan sok embert tömörítenek nagyon kicsi szobákba.Ne feledje, hogy elektromos vízforralót csak tűzálló felületen használjon.A szállodai szobák, amelyekben elektromos vízforralókat láttam, már üvegtányéron állnak - alacsony a kísértés, hogy valahova máshova tegyék őket.Más szállodák csak tiltják őket.
Az @motoDrizzt: szállodákban is van nagy teljesítményű aljzat.De a IIRC a folyosón: ez a + hosszú kábellel ellátott porszívó azt jelenti, hogy a szobaszerviz nem pazarolja az időt a 400x / d dugaszolásra.Igen, az üzletek drágák, és a nagy épületekre összeadódnak.Azt hiszem azonban, hogy egy törött lámpát kicserélhetünk, sokkal olcsóbb, ha csak csatlakoztatni kell, ráadásul a "szállodájának" is le kell állnia az ilyen javításokhoz (Önnek minden esetben (néhány) szobára biztosítékra van szüksége \ * - teháta leállítás soha nem olyan rossz).De az ellopott tévét drága lehet kicserélni, ezért a dugót elrejtik egy telepítési csatornán.Csak találgatás.
\ * ami egy másik (bár az IMHO valószínűtlen) elképzeléshez vezet a helyzetről.Tegyük fel, hogy egy olcsó szálloda minden 10 szobához egy 10 A = 2,3 kW biztosítékot tesz, és tegyen egy táblát, hogy semmilyen készüléket nem szabad használni, csak mobiltelefont kell tölteni.Miután az OP egy órás boldog laptopozást végez, az emberek hazajönnek, és mindenki bekapcsolja a lámpát, és bekapcsolja az összes töltendő elemet, beleértve az összes ≈ 200 W-os rajzot is. Valamikor elérik a 10 A-t.Vagy valaki hozott vízforralót ;-).
Harper - Reinstate Monica
2018-01-24 14:57:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Valószínűleg földi hiba. Amerikában tudni szeretné, hogy a laptop tápegységének van-e földi hibája, így most kijavíthatja.

Könnyű tesztelni. Az Egyesült Államokban találjon egy GFCI-védett áramkört, amelyet a legújabb konyhákban, fürdőszobákban, garázsokban, mosókonyhákban stb. Talál. Telepíthet egy GFCI-t is, amely helyettesíti a tartályt, ezek ára körülbelül 20 dollár. Az európaiak RCD-nek hívják, a maradék áram ra. Ugyanez.

Csatlakoztassa a GFCI-t és nézze meg, hogy megszakad-e. Ha mégis megteszi, kiold egy európai RCD-t. Ne bolondozzon földi hibákkal, különösen, ha utazik. Rossz áramellátása a szálloda régi és hibás elektromos szolgáltatásaival kombinálva sokkolhatja Önt.

A GFCI / RCD összehasonlítja mindkét vezető áramát - egyenlőnek kell lenniük, vagy az áram szivárog valahol egy harmadik útra (általában egy biztonsági földre, amelyhez földre van szükség), ami nem fordulhat elő 2 Néha más módon is, pl. emberen keresztül.) Jellegüknél fogva azonnal (8-10 ezredmásodpercig) kioldanak, mert a cél az élet biztonsága.

A GFCI-k ritka az amerikai otthonokban, Európában azonban nagyon gyakori . Európa alacsony érzékenységű egységgel (30 milliamper) védi az egész lakást. Amerika csak a veszélyeztetett szobákat védi érzékenyebb egységgel (8ma), és könnyebb megkülönböztetni, hogy túlterheléses vagy GFCI-utazás volt-e.


Ha nem földhiba , akkor túláram kioldásnak kell lennie. Azt mondta egy másik megjegyzésben, hogy az út azonnali volt, még 1 másodpercig sem - ez azt jelenti, hogy ha nem RCD, akkor a megszakítónak mágneses kioldási módban kell működnie (nem késleltetett hőkioldás). A mágneses kioldás hatalmas túlterhelést igényel 150A ++ (30 ++ kw) nagyságrendű nagyságrendben. Nehéz elhinni, hogy ennek nem lenne olyan észrevehető hatása, mint az ívvillanás, hallható jelentés, figyelemre méltó hő, égett műanyag szag, látható károsodás. Mint ilyen valószínűtlennek tartom, és gyanítom az RCD-t.

Nem beáramló áram a bekapcsoláskor. Szinte mindenben megvan ez - motorok, izzólámpák, szinte bármilyen tápegység, ideértve a fénycsövekben lévő elektronikus előtéteket és a LED-eket is. A megszakítók fel vannak sorolva a vezetékek tényezőjének felépítéséhez késleltetett hőkioldó móddal. A hosszabbítón lévő olcsóbontókat érzékenyebbé teszik (a szervizmegszakító előtt akarnak elutazni.)

Feltehetően egy 110 V-os GFCI kevésbé lesz érzékeny a hibás alkatrészekre, mint egy 220 V-os (feltételezve, hogy a kioldási áram állandó).Továbbá, az OP szerint az út félórás vagy annál hosszabb üzem után következett be, ami azt sugallja, hogy a hiba állapota marginális (de valószínűleg továbbra is földi hiba, amelyet orvosolni kell).
Az @SeanHoulihane OP máshol megjegyzésében kijelentette, hogy * azonnali *.Ez a túlterhelések (1-30 sec) és a csavaros hiba (azonnali) vagy a földi hiba (azonnali) megbeszélésére adott válaszként.Nincs benne „vélhetően”: amint mondom, Európa 30ma-os készülékeket használ (nyilvánvalóan 220-240V-on), az Egyesült Államok pedig 8ma-os készülékeket 120V-on.Ezek a döntések a szabályalkotók különböző filozófiáit tükrözik - hasonlóan a "tojásmosás" kérdéséhez.Ha azt szeretné, hogy ez kibővüljön, vita folyik a diy.se oldalon.
Pont
2018-01-26 00:17:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ha a probléma nem megbízható dugaszátalakítónak bizonyul, akkor nem kell feltétlenül drága, jó minőségű csereátalakítót vásárolnia. Ha a laptop tápegysége rendelkezik hálózati csatlakozóaljzattal (nem pedig vezetékes csatlakozóval vagy kábellel), kicserélheti magát a hálózati kábelt: vásárolhat vagy kölcsönvehet egy európai hálózati kábelt, és ezt az amerikai kábel helyett használhatja. Némi guglizásból úgy tűnik, hogy az Alienware laptop tápegységei a nagyon elterjedt C13 csatlakozót használják.

C13 connector
Kép forrása: Quail Blog

Ezek olcsóbban kaphatók, mint egy kiváló minőségű tápcsatlakozó-átalakító, és az egyik használata kiküszöböli az esetleges meghibásodási pontokat. Ha a szálloda szobájában van vízforraló, hűtőszekrény vagy TV, akkor ezek egyike már használható, vagy kölcsönözhet egyet a recepción. (Legalábbis tapasztalataim szerint úgy tűnik, hogy sötét sarkokban szaporodnak, és nekem mindig sokkal több van, mint amennyivel tudok mit kezdeni.)

+1 Pontosan ez a C13 csatlakozó célja.Az egyik jellegzetes hiba az, hogy a C13 feszültség agnosztikus, nincs külön megadva 120 V és 230 V esetén.Ez ma alig probléma azzal, hogy szinte mindennek többfeszültségű kapcsoló tápjai vannak, de a régebbi PC-knek 120/240-es kapcsolót kellett dobniuk.
WGroleau
2018-01-26 18:33:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mindezek a válaszok ésszerűek, de még egy lehetőség felmerül bennem ...

Minden hotelszobának megvolt a maga megszakítója? A változó és a késleltetés előtti hosszú késés úgy hangzik, mintha kiindult volna, amikor valaki más rakományt adott ugyanahhoz a megszakítóhoz.

Láttam olyat, amikor valaki pirítóst tesz le, miközben a mikrohullámú sütő be van kapcsolva, vagy hajszárítót indít, miközben valaki más porszívózik.

Akár ugyanabban a helyiségben is lehet időszakos, például egy termosztáttal vezérelt fűtés vagy hűtőszekrény. Lehet, hogy bejön, de nem hallja, mert a megszakító azonnal kiold.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...