Tamara Milanovic
2019-07-27 06:52:59 UTC
Sokszor utaztam Londonban, és most először raboltak ki fényes nappal, délután! Körülbelül négy fiatal, maszkot viselő ifjúság machetét kínált, kérte az erszényemet és mindent, ami benne volt. Megadtam magam. Az 5 éves korommal voltam, és nem próbáltam visszavágni. Elvesztettem a táskámat, az iPhone-t, a 2 az 1-ben laptopot, pénztárcát, 500 font készpénzt.
Feljelentést tettem a rendőrségen, de azt mondták, hogy nem tehetnek semmit. Nem néztem ki jól ezeket a bűnözőket, és néhány nap múlva elmegyek Londonból. A CCTV nem látja át az álarcokat.
Megkaphatnád az ember által ismert legerősebb kémiai spray-t, és megpróbálnád használni 4 machetés srác ellen nem lenne okos lépés.
4k £ értéktárgyak nem hordozása valószínűleg sokkal jobb „védekezés”, mint bármilyen önvédelmi fegyver.
@ThePhoton Köszönöm, de megkaptam.Kérdésemben eltávolítottam minden utalást a spray-kre.Kérdezni akarom általában.
Ha az Egyesült Államokban tartózkodna, és mondjuk csak úgy, hogy ** zsebében ** ** kézifegyver volt,ki, és valójában * a kezedben, használatra kész * ....... ha négy pasas támadna vagy szembesülne machetékkal, egyáltalán nem lenne esélye semmire sem.Pontosan helyesen cselekedtél.teljesen elképzelhetetlen, hogy "megvédd magad!""fegyverek" felhasználásávalnégy machete ember ellen.Hála Istennek, semmi rossz nem történt.
Még fegyverrel is nagy esélye lenne arra, hogy 4 támadót machétával találjon szembe.Ebben a forgatókönyvben valójában nincs reális módszer arra, hogy megvédje magát, kivéve, ha feladja értékes tárgyait, és remélem, hogy szándékuk valóban rablás és nem gyilkosság.
Még az Egyesült Államokban is, ahol a rejtett hordozás legális ... Egy barátom azt mondta nekem, hogy két kerékpáros srác rabolt el körötte, kiabáltak vele, fegyvereket lököttek az arcába.Feladta a pénztárcáját, stb. Azt mondta, hogy ha fegyvere is lett volna, akkor sem használhatta volna.Használhatta, ha a srácok elkezdenek biciklizni ... de akkor már nem fenyegette életveszély, ezért lehet, hogy ezért börtönbe került.
Ezt azért írtam, hogy kibővítsem a kérdést, és nem csak a rablás miatt.
@TamaraMilanovic * kiszélesítve * a kérdés meglehetősen furcsa dolog egy olyan kérdésnél, amelyet összpontosítás hiányában zártak le.
Az Egyesült Királyságban a legjobb fogadás valószínűleg nemi erőszakos riasztás lesz.Nagyon hangosak és kellemetlenek.AFAIK törvényesek, el tudják téveszteni a támadót, és felhívják a közelben tartózkodók figyelmét
A fegyverekkel kapcsolatos probléma, hasonlóan ahhoz, amit az @Fattie mondott, a legjobb eset, amikor ugyanabba az állapotba kerülsz, mint Jonathan Mok (képek az OP kérdésében), a legrosszabb az, hogy vagy ez provokálja a támadókat / még jobban megőrjíti őket (azaz "ah, fegyverekkel akarsz harcolni velünk, nos, most itt fogjuk felhasználni a 3 társam teljes erejét"), vagy az sem elképzelhetetlen, hogy olyan forgatókönyvet gondoljunk, amikor a támadók elviszik a permetedet / kést / fegyvert /bármit és használd fel ellened.Bármilyen szomorú is, az önvédelmi fegyver birtoklása még rosszabbá teheti a helyzetet ... [folytatás lent]
... Bármilyen szomorú is, az önvédelmi fegyver birtoklása még rosszabbá teheti a helyzetet, Hacsak nem heti / napi edzéssel foglalkozik ezzel a fegyverrel, vagy rendszeresen nem végez más általános önvédelmi képzést, hogy reakcióba léphessengyorsan tudják használni a fegyvert, és megakadályozzák, hogy a támadók elvegyék tőled.Ami nem igazán alkalmas általános tanácsként az Ön általános lakosságának.
Valószínűleg ez a legradikálisabb szerkesztés, amit itt láttam, különösen egy olyan kérdés miatt, amelyet 7 hónappal ezelőtt tettek fel (és zártak le) ...
Szerkesztő, csak tegye meg válaszként, ha akarja.Az SO nem használható hosszú formájú szerkesztésekhez.
@Fattie Úgy gondolom, hogy a kérdés lezárva / zárva van a válaszokhoz?P.S.Csak kíváncsi, bár nem én vagyok a szerkesztő.
@Fattie Szeretném megőrizni ezt a kiadást.Kérjük, ne gördüljön vissza.
@TamaraMilanovic: Az új verziójának meglehetősen más a hangsúlya, mint az eredeti kérdésének, és az alábbi válaszokat meglehetősen értelmetlené teszi.Ha új kérdést szeretne feltenni, használja helyette a fenti "Új kérdés" gombot.(Ezenkívül ellenőrizze, hogy valóban van-e kérdés az új verzióban.)
szia @TamaraMilanovic (1) rendesen, igen, természetesen, természetesen meg kell változtatnod a nem tetsző szerkesztéseket - ujjongás (2) sajnos ebben a konkrét esetben (2a) alapvetően más emberek - még az eredeti poszter is - egyszerűen nem tudnakilyen ENORMOUS szerkesztések (2b) az új szerkesztésnek éppen semmi köze nem volt az eredeti kérdéshez, ez nem életképes.Senki sem fogja lassítani az ilyen "szerkesztést".(3) Bármennyire sokan mondták, kérjük, haladjon előre, és tegyen fel egy új kérdést, ameddig csak akarja !!!
@Fattie Köszönöm.Megpróbáltam megfelelni ezeknek a megjegyzéseknek a közepén azzal, hogy alul feltettem a kérdésemet.
Új visszatérés az alapkérdéshez, szükségtelen fotók nélkül.A szerkesztés új kérdéssé változtatja, ez nem erről a webhelyről szól.Tegyen fel új kérdést, ha úgy érzi, hogy új verziójára van szükség.(A válasz az marad, hogy nem engedélyezettek az önvédelmi fegyverek.)